K.O. et sous le choc. La vingtaine de militants CGT venus prendre connaissance du jugement de l'un des leurs poursuivi par la préfecture de l'Aube était sonnée. Au silence a vite succédé la colère. « Je suis dégoûté, écœuré. Ca va mal finir. On a des idées d'actions après, ils ne faudra pas qu'ils viennent pleurer », lâche sous le coup de l'émotion David Morin secrétaire départemental de la CGT. Membre du syndicat CGT Mine Énergie, Guillaume Roland vient d'être condamné à deux mois avec sursis, 40 heures de travail d'intérêt général et 20 000 € de dommages et intérêts.
Il y a un mois, il comparaissait pour des dégradations sur les grilles de la préfecture, accompagné et soutenu par 150 personnes. Le 28 octobre 2010, il participait à une manifestation contre la réforme des retraites. Comme nombre de manifestants, il avait jeté des chiffons enflammés en direction de la préfecture. Reconnu sur photo et entendu, le syndicaliste avait reconnu les faits.

Le tribunal a, à peu de chose près, suivi les réquisitions du procureur. Tout comme il a entendu la demande de dommage et intérêts de l'avocat de la préfecture qui réclamait 20 000 €.

« Un an et demi de salaire »

« Demain, des Guillaume Roland, il y en aura des centaines. Il a 27 ans ! 20 000 € pour lui c'est un an et demi de salaire », lâche remonté Manuel Figuereido, responsable du syndicat Mine Énergie à la CGT. Pas question pour le militant d'assumer seul les conséquences pécuniaires. « Ce qui est sûr, c'est que Guillaume ne versera rien de sa poche. On fera appel à la solidarité. Il ne perd rien parce qu'il n'est pas fautif. Quant aux 40 heures d'intérêt général, nous proposons qu'il les fasse à la CGT », indique David Morin.
C'est sans doute la sanction financière qui a été le plus durement ressentie par l'énormité de la somme.

L'incompréhension

La CGT avait fait appel à un huissier pour estimer le montant des travaux de réfection qui s'élevaient selon l'auxiliaire de justice à 8 000 €. L'incompréhension est d'autant plus grande que la veille, David Morin avait rencontré le préfet après la manifestation intersyndicale contre les mesures d'austérité. Il avait eu l'occasion de lui glisser deux mots sur son militant. « Le préfet m'avait indiqué que 4 000 € de frais avaient été engagés sur l'entrée de la préfecture ».
Regroupés hier autour de Guillaume Roland, les militants étaient d'autant plus amers que le sous-préfet de la Loire avait retiré sa plainte contre cinq militants CGT pour des tags sur le parcours d'une manifestation en septembre 2010. « Le préfet aurait pu lui aussi retirer sa plainte. Il ne l'a pas fait », remarque David Morin.
« C'est un jugement de classe, une justice qui considère les militants comme des bandits », lance Joseph Seghetto. Et Manuel Figuereido de promettre : « le préfet nous avait dit qu'il serait bien d'avoir des organisations syndicales dans des entreprises comme Sodimédical. Il veut des interlocuteurs. Et bien il en aura ! ».

Militants et responsables de la CGT autour de Guillaume Roland, à la sortie du palais de justice,

Le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) doit être présenté à l'Assemblée nationale jeudi22 sept .Il prévoit de diviser par deux son déficit d'ici 2012.

Selon Yves Bur, le rapporteur de la commission des Affaires sociales, 600 médicaments à "vignette orange", remboursés à 15 %, pourraient faire les frais de cette nouvelle politique d'économie.

Xavier Bertrand, le ministre de la Santé, envisagerait même d'aller plus loin, en baissant les prix de certains médicaments, qui seraient, de fait, moins remboursés par la "Sécu".

 Et pourtant, on sait que ca ne marche pas:

Le gouvernement avait déjà annoncé le déremboursement de 126 médicaments en janvier dernier.

En avril 2010, 200 médicaments avaient vu leur remboursement passé de 35 à 15%.

Une mesure sans effet puisque le déficit de la Sécurité sociale s'est tout de même creusé, atteignant un record en 2010 à 30 milliards d'euros...

LES "VIEUX" SERVENT AU GOUVERNEMENT ACTUEL DE SIMPLE VARIABLE D'AJUSTEMENT DE SA POLITIQUE BUDGETAIRE!

Depuis 2008 le gouvernement s'est toujours trouvé de bonnes raisons pour ne pas respecter ses engagements. 2009, 2010,  2011 et maintenant 2012. Qui dit mieux ?

 Le chantier de la dépendance 2011 qualifié de dernier grand chantier du quinquennat a été une fois de plus de la poudre aux yeux n'ayant pour seul but que de faire reculer des engagements non tenus dont nous apprenons qu'ils sont repoussés à la prochaine échéance présidentielle.

En temps de crise c'est le social qu'il faut avant tout protéger, ce n'est hélas pas l'orientation qui a été prise aujourd'hui ni celle qui a fait partie des préoccupations du  gouvernement depuis 2008.

Déjà cette année les établissements ont du faire face à des restrictions financières concernant la dotation soin. Les services d'accompagnement à domicile et les établissements accueillants des personnes âgées en perte d'autonomie sont financièrement au bord du gouffre et dans l'incapacité d'apporter des services à la hauteur des besoins.

Les personnes âgées malades et handicapées ne sont plus en mesure depuis plusieurs années de supporter le reste à payer d'un établissement ni le prix des heures nécessaires à leur accompagnement  lorsqu'elles vivent encore à domicile.

Qu'est-ce qui va sortir du panier en 2012,  de belles promesses à nouveau non tenues ?

Tant que, comme  le font observer plusieurs économistes, le gouvernement ne s'attaquera pas à conduire une réflexion globale allant bien au-delà de la pression des marchés financiers, nous aurons à subir les conséquences de ces « bricolages »

 La Dépendance : les personnes âgées en perte d'autonomie attendront encore !!

«Les riches sentent les dangers de la situation actuelle.

Les pauvres la vivent depuis belle lurette.»

Certains riches veulent être plus taxés pour éponger les déficits publics. Une vaste hypocrisie, dénonce la sociologue Monique Pinçon-Charlot.

 Le patron de Publicis, Maurice Lévy estime que les Français les plus riches doivent participer à la réduction du déficit sous la forme d'une contribution fiscale exeptionnelle . Pierre Bergé y est également favorable. ( (2) PS: Depuis, dans un appel publié par le Nouvel Observateur du 23/08/11, seize patrons d'entreprises et très grandes fortunes  ont signés un texte demandant "l'instauration d'une contribution exceptionnelle qui toucherait les contribuables français les plus favorisés" pour réduire le déficit budgétaire. Note SVPat )

Mais pour Monique Pinçon-Charlot, co-auteur du Président des riches (1) , ce n’est rien d’autre que de la poudre aux yeux. Elle décrypte les vraies motivations des riches.

Comment analysez-vous l’appel de Maurice Lévy au paiement par les plus riches d’une contribution exceptionnelle pour éponger les déficits?

Cette idée est dans l’air du temps. Elle circule dans les cercles privés et les résidences huppées. Avec les révolutionsarabes , les émeutes en Angleterre, la classe dominante sent les dangers explosifs de la situation actuelle.

A la suite de la sortie de notre livre Le Président des riches, nous avons passé 8 mois à sillonner la France.  Nous avons pu mesurer à quel point il y a un sentiment de révolte dans le pays de Nicolas Sarkozy parmi les classes moyennes et populaires.

Compte tenu des affaires Servier, Tapie, Bettencourt et Wildenstein qui touchent de près le président de la République, ses amis se devaient de faire un geste pour apaiser la tension. C’est dans ce contexte qu’il faut comprendre la tribune de Maurice Lévy.

L’idée que les riches paient une contribution exceptionnelle est quand même une bonne nouvelle?

Payer une contribution exceptionnelle est le moyen pour les riches de se légitimer. Surtout qu’elle ne serait pas très contraignante. Maurice Lévy parle bien d’une taxe exceptionnelle. Cela sous-entend qu’elle sera provisoire.

Pour réellement bien faire, les riches devraient payer enfin leurs impôts en mettant fin à l’optimisation fiscale. Il faudrait une réelle réforme fiscale progressive où tous les revenus du travail et du capital seraient prélevés à la source pour éviter les niches et l’évasion.

La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 ne dit-elle pas que l’impôt «doit être également réparti entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés»?

Mais quand bien même, une contribution exceptionnelle serait appliquée, le montant resterait très symbolique au regard de leur richesse.

Pensez-vous qu’avec cette crise, en France, les riches vont devenir plus solidaires?

Rien ne va changer. Souvenez-vous en 2008, l’Etat français a volé au secours des banques à coup de milliards. Tout est rentré dans l’ordre très vite pour ces institutions. La preuve, elles se sont remises à verser des bonus à leurs dirigeants et à leurs traders. Regardez cette année, le plan de sauvetage de la Grèce. Il va alourdir l’endettement de la France de 15 milliards d’euros. Mais c’est un cadeau inouï aux grandes fortunes grecques qui sont les principales créancières du pays. Conclusion: on fait toujours des cadeaux aux plus riches.

A partir de quand est-on considéré comme très riche en France?

La grande richesse est multidimensionnelle. Bernard Arnault est l’homme le plus riche de France avec 21 milliards d’euros. Jean-Paul Gaultier, qui est la 500e fortune hexagonale selon  Challenges est à la tête de 60 millions d’euros.  L’écart entre les deux est très important.

Mais la richesse est de plusieurs ordres. Au-delà de la richesse matérielle, il y a la richesse culturelle (tableaux et autres œuvres d’art…), sociale (cercles, réseaux…) et la richesse symbolique. Le riche est plutôt mince et redressé alors que le pauvre a tendance à souffrir d’obésité. Jamais les individus n’ont autant porté l’origine de leur classe sur leur corps. 

La grande richesse, c’est comme un iceberg. Quand on en voit une partie, il faut se dire qu’il y en a 100 fois plus en-dessous.

(1) Une nouvelle version enrichie du Président des riches sortira en librairie le 15 septembre aux éditions La Découverte.

(2) Taxez-nous  . Cet appel est signé par Jean-Paul Agon, PDG de L'Oréal, Antoine Frérot, DG de Veolia Environnement, Denis Hennequin, PDG d'Accor, Marc Ladreit de Lacharrière, président de Fimalac, Maurice Lévy, PDG de Publicis, Christophe de Margerie, PDG de Total, Frédéric Oudéa, PDG de la Société Générale, Jean Peyrelevade, président de Leonardo France, Franck Riboud, PDG de Danone, Stéphane Richard, PDG d'Orange, Louis Schweitzer, président de Volvo et de AstraZeneca, Marc Simoncini, président de Meetic, Jean-Cyril Spinetta, président du conseil d'administration d'Air France-KLM et du conseil de surveillance d'Areva et Philippe Varin, président du directoire de PSA Peugeot-Citroën. Claude Perdriel, président du conseil de surveillance du Nouvel Observateur et Liliane Bettencourt, actionnaire de L'Oréal, y ont également apposé leur signature. 

(3)Propos recueillis par Mathieu Bruckmüller pour 20 minutes.fr