Une mauvaise réponse à une juste revendication

Historiquement, la CGT est l’organisation syndicale qui la première, a demandé la participation de l’employeur La Poste à la complémentaire santé et prévoyance pour tous les agents, actifs et retraités, il y a plus de quinze ans.

Pour autant la CGT, ne signera pas l’accord, loin du principe de « payer selon ses moyens, recevoir selon ses besoins », il aggrave les inégalités, casse les solidarités. Il est insuffisant en termes de prestations, notamment pour les employés. A

insi, un agent du niveau le plus bas (en I-2), célibataire et sans enfant, cotisera 1,21% de son salaire pendant qu’un cadre supérieur (en IV-4), dans la même situation, ne cotisera que 0,65%. De plus, les garanties du postier de 1er niveau seront très inférieures à celles d’un cadre supérieur.

La Poste a refusé toute participation à la prévoyance, alors que la moyenne d’âge est de plus de 51 ans, que les congés maladies, accidents de travail, maladies professionnelles, explosent en lien avec les dégradations de travail dues aux suppressions d’emplois et réorganisations successives.

Rien n’est prévu dans cet accord pour les retraités. Par conséquent, cet accord casse les solidarités qui existaient encore, entre les actifs et les retraités.

La Poste et les gouvernements successifs ont changé le statut de La Poste et arrêté le recrutement des fonctionnaires. Ils sont responsables par là-même du surcoût de la complémentaire santé actuelle.

Loin d’inverser la tendance, cet accord risque d’entraîner une augmentation des tarifs pour les retraités. La CGT ne trouve donc rien de novateur à un accord qui va à l’encontre des solidarités.

Pour autant, elle continuera à agir pour la prise en compte de ses revendications, tout en exigeant que La Poste et l’État prennent leurs responsabilités.

Communiqué de la Fédération CGT FAPT  format PDF

Les retraités mis à contribution par le CESE, avec les héritiers

L'UCR-CGT est résolument opposée à la proposition d'aligner la CSG des retraités (6,6%) sur celle des actifs (7,5%). Cette augmentation s'appliquerait sur des pensions de mille euros. C'est une mesure injuste qui ne tient pas compte que les retraités perdent en moyenne 25 % de leur pouvoir d'achat lors du passage à la retraite. Par ailleurs, l'indexation des retraites sur les prix et non sur les salaires induit un écart entre salaire et pension, qui s'agrandit tout au long de la retraite. Ce n'est pas non plus tenir compte de la dégradation du pouvoir d'achat des retraités depuis les trois dernières réformes sur les retraites (1993, 2004 et 2010).

D'une façon générale, les préconisations ne garantissent pas un financement suffisant et pérenne. Il n'affiche pas assez l'ambition de relever le défi de la solidarité par une répartition des richesses plus équitable. Les femmes sont les plus nombreuses parmi les personnes en perte d'autonomie, les aidants familiaux et les personnels. Un financement plus ambitieux aurait eu un effet positif sur leur place dans la société.

D'autre part, si nous ne sommes pas opposés à une taxe sur successions, nous aurions préféré qu'elle soit inscrite dans la préconisation d'une réforme de l'impôt sur succession.

Pour sa part, la CGT fait des propositions pour le financement de l'ensemble de la Sécurité sociale.

Nous regrettons d'autant plus les faiblesses de l'avis sur le financement qu'il est intéressant à plus d'un titre. Il se base sur la notion d'autonomie plutôt que de dépendance. Il réaffirme le principe fondamental de la solidarité nationale et préconise la prise en compte de l'aide à l'autonomie sans distinction d'âge par la création d'un nouveau droit universel de compensation de la perte d'autonomie.

La prévention tout au long de la vie, notamment à l'école et au travail, pour réduire les inégalités face à ce risque, l'organisation du parcours de soins et d'accompagnement, la professionnalisation et l'augmentation des personnels, le soutien aux aidants sont également des points essentiels de l'avis.

L'UCR-CGT apprécie la volonté du CESE de redonner à la branche maladie de la Sécurité Sociale un rôle plus important dans la gouvernance de ce nouveau droit. C'est pourquoi elle aurait souhaité que la CNSA soit intégrée dans la Sécurité sociale car, si l'aide à l'autonomie ne relève pas directement de la maladie, en revanche, elle relève de la santé. Un grand service public de l'aide à l'autonomie devrait donc faire partie des réflexions à avoir.

Montreuil, le 16 juin 2011